Meneame, ¿portal de noticias o juego online?

A ver por donde empiezo.
Hace poco descubrí la web meneame.net y me llamó la atención del funcionamiento de la susodicha.
Me pareció interesante en método y pensé, bueno, aquí podremos observar y tener a mano noticias interesantes sin tener que volverte loco buscando por la red.
Primero comencé observar y leer las noticias que me iban interesando y las iba votando. La verdad es que había muchas de ellas que para mi eran irrelevantes, pero que para otras personas podrían ser de suma importancia.
Decidí registrarme y comenzar a enviar alguna de las que me iba encontrando mientras hacía otras cosas.
También pensé, que en este mi blog, había algo que yo publiqué que podrían ser interesante para la gente y que podría darlo a conocer en meneame.net.
Ya había leído las normas, y entendí que no se podía hacer SPAM y algunas lindezas más. Si leemos en la wikipedia, «SPAM son mensajes no solicitados, habitualmente de tipo publicitario enviados en cantidades masivas que perjudican de una u otra manera al receptor.»
Envié 3 o 4 "noticias" publicadas por mí en este blog y 8 de otros lugares (8 porque dejé ya de enviar nada más, ya que me parecía que había gente "trabajando" para determinar que noticia se publica y cual se descarta lo antes posible.
Luego, me puse a obserbar los comentarios de la gente y los usuarios que publican.
Después de algún tiempo, me empecé a mosquear un poco al ver que muchas de las noticias que se publican en portada pertenecían a los mismos usuarios. ¿Coincidencia?
Dentro del grupo de usuarios que más publicaciones tienen en portada comprobé también que coincidían sus IPs ¿coincidencia?
Estuve también observando los comentarios de algunas noticias que rápidamente las freían a negativos, que cuando el que la había publicado se quejaba de los votos negativos que recibía no eran objetivos (por ejemplo, de spam, cuando el chico o la chica que envió dicha noticia, no tenia nada que ver con la web) comenzaron a llegar comentarios del tipo (llorica).
Es decir, si protestas porque te acusan de ser el webmaster de una web donde encontraste una noticia interesante para tí, NO TE QUEJES, LLORICA.
¡Tócate los cojones!
Pero fijaros bien, que casi siempre, este tipo de comentarios los hace la misma gente, con el mismo nick o con la misma IP, además de terner un Karma altito. ¿Coincidencia?
En una cosa sí que estoy a favor, y es del voto "duplicada", pero, hay gente que vota así, sin tener un conocimiento real si ya está publicada la noticia. Quien vote "duplicada", que lo demuestre en un comentario, como hacen algunos, pero hay muchos que no lo hacen.
Otra cosa que he comprobado es que no es nada objetivo, ya que si publicas algo a las 11:00 de la mañana de un miércoles por ejemplo, tu publicación no vale para casi nada comparado si lo haces a la "hora punta" de las 19:00 o 20:00, por lo que, como no reciben votos "masivos" se queda en el olvido, a la que despúes llega alguien con buena intención de mostrar a tod@s algo que encontró, la tachan de duplicada, pero la sorpresa está en que, sí, esta duplicada, pero con solo 1 o dos votos y ningún negativo. Es decir, no la a leído ni Dios. Esta última la fríen a negativos "duplicada" pero... la "original" no la ha leído nadie. Entonces, la duplicada desaparece inmediatamente (que por cierto, alguien se dedica a buscar si una está duplicada o no, Simplemente eso. No hace otra cosa.)
Conclusión: Me da la sensación de que este "portal" más que un mostrador de noticias es un juego online. ¿Objetivo? Ser más popular y obtener el mayor número de Karma.

Ahora, os muestro algunas capturas sobre noticias descartadas y publicadas. 5 de cada nada más. No quiero perder más el tiempo con este tema.
Un saludo a tod@s.

P.D.: Sé que algun@s que defienden a capa y espada a meneame, pueden venir a dejar comentarios, dando insultos y demás perlitas. Y os digo que me la pela. ¿o es que también queréis que cambie mi entrada o que la haga desaparecer ya que no lo podéis hacer vosotros mediante negativos?

---

Noticias que han sido descartadas por SPAM,AMARILLISTAS, IRRELEVANTES o PROVOCACIONES

Esta noticia fue descartada y bombardeada con "SPAM". Tod@s pensaron que es inadmisible que alguien pueda mandar una "Noticia" de su propia web o blog.
Link: http://leanyla12.spaces.live.com/blog/cns!79DA632271408CD1!10288.entry

Esta, fue tachada de AMARILLISTA y PROVOCADORA. ¿Quién juzga esto?
Link: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308581.html


Noticia muy provocadora, además de erronea, cansina, SPAM, amarillista e irrelevante según ellos.
Link: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276308620.html


¿Alguien de los que votaron provocación, cansina e irrelevante se habrá leído el artículo?
Link: http://mujeresenguerra.blogspot.com/2006/10/ella-y-el-sexo-dbil.html


De nuevo el SPAM y la irrelevancia. ¿Seguro que los que votan así, leen?
Link: http://www.blumex.net/dameblogs/


Otra cansina y amarillista. La gente que votó cansina, ¿le parecerá cansino que su proveedor, sea el que sea, le cobre por los trámites de baja? ¿O se pillan un cabreo de cojones? Según esto, parece que a ellos les importa una mierda el dinero y que le estafen. ¿Duplicada? Busqué y no la vi. ¿Estaría borracho quien voto así que veía doble?
Link: http://www.adslayuda.com/n2531-Ya-com-persiste-en-cobrar-por-los-tramites-de-baja.html

---

Noticias PUBLICADAS de suma importancia

Noticia publicada de alto contenido informativo e imprescindible para la vida.
Link: Pincha aquí



Aunque a muchos nos interesa el linchamiento que está haciendo la sgae a este país, no creo que sea una noticia muy relevante. Yo me pregunto, ¿los que votaron para ser publicada, se la leyeron o solo por el titular?
Link: http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_38189.html

Otra noticia de suma importancia. Sin comentarios.
Link: http://www.torreviejanet.com/castellano/actualidad/ver_noticia.php?noticeId=1704

Esto sí que es una noticia importantísima.
Link: http://www.pitodoble.com/2007/06/25/impresionante-captura-de-pantalla/


Otra noticia de suma importacia.
Link: http://desvariandoando.blogspot.com/2007/06/animaladas.html

Edito: 24/12/2007

Después de 6 meses desde que ecribí este post, ahora un "lumbreras" lo ha descubierto y lo meneado. Al cabo de poco tiempo, muchas personas "tecnológicamente avanzadas" no hace nada más que criticar el blog. ¿El post? NO, el Blog. Gente que ni siquiera habrá leído (será que no sabe) lo que aquí expuse.
Gente que ni siquiera sabe lo que significa la palabra "opinion" y que como tal, se dedica a descalificarme (oh Dios, prefiero la muerte) tanto personalmente como en la forma en la que está hecho "Interzapping".
Se creerán que escondidos en sus habitaciones y escribiendo tras un ordenador son más machotes que ningunos, y que pueden ofenderme. Pues para todos vosotros, si os lo habéis creído, pues enhorabuena, gallifante.
Pero para que lo tengáis claro de una vez por todas, que respeto a la gente que no le guste este blog, pero que defienden la libre opinión de cada uno. Al que le guste, pues me alegro y al que no, pues que no entre.
Creo que se trata de una opinión y que como tal, debe tratarse. ¿A qué viene insultar?
¡¡Ahh ya!! claro, es verdad. Seguro que este tipo de gente solo usa internet para el Messenger, bajar pelis y el meneame. ¡Enhorabuena! ya sois tecnológicamente avanzados.
Bueno, pues que lo sepáis, que ni me ofende y me voy a coger una depresión por comentarios como " ¡Que guapo el gif del árbol navideño en 3D estático en la esquina izquierda de la pantalla! Me gusta tanto o más que la pareja de calaveras de humo. ¿¡Los habrá sacado de alguna web de abandonware!? ", "Llorica sí, pero además, la página es absolutamente espantosa (IMHO)." o "A mi lo que me parece imperdonable es que no sea capaz de hacer un resaltado con un programa de retoque fotografico con un poco de estilo. Hasta con el paint poner los marcos rojos a las capturas es cuestion de 10 seg y queda mucho mejor.
Cuanto torpe suelto."

Lo único que me hace es reír.
FELIZ NAVIDAD.